Трагическое ДТП на Сумской: Зайцевой и Дронову дали по 10 лет тюрьмы (видео)

по УДО через год, максимум два выпустят Зайцеву.

1 – светофор регулирует движение только на перекрестке, все, что за пределами перекрестка – вне его юрисдикции – там действуют другие правила.
2 – границы перекрестка по ПДД – “перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются воображаемые линии между началом закруглений краев проезжей части каждой из дорог”
3 – то есть, исходя из п.п.1 и 2 – не имеет значения на какой свет тронулся с места, если находился за пределами перекрестка – имеет значение на какой свет въехал, то есть пересек границу перекрестка, а такой экспертизы не проводили! Была только экспертиза – на какой свет начал движение, но она не свидетельствует о нарушении ПДД.
4 – Пункт ПДД “16.4 – Запрещается выезжать на любой перекресток, в том числе при сигнале светофора, разрешающем движе­ние, если образовался затор, который вынудит води­теля остановиться на перекрестке, что создаст пре­пятствие для движения других транспортных средств и пешеходов.” – затора не было, то есть въезжать на территорию перекрестка имел право.
5 – Пункт ПДД – “16.5 – При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, води­тель обязан уступить дорогу транспортным сред­ствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход” – перекресток был свободен и все автомобили, которые въехали на территорию перекрестка на свой разрешающий сигнал, завершили движение.
6 – Дронов не должен был смотреть по сторонам и предполагать, что кто-то несется с запрещенной скоростью на красный, так как по ПДД пункт гласит “1.4 – Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполня­ют эти Правила”
7 – пункт ПДД 16.3 – “В случае необходимости предоставления преимущества в движении транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, водитель должен остановить транспортное средство перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линией) или 1.13, светофором так, чтобы видеть его сигналы, а если они отсутствуют – перед краем пересекаемой проезжей части, не создавая препятствий для движения пешеходов”. И определение ПДД, что такое проезжая часть – “проезжая часть — элемент дороги, предназначенный для движения нерельсовых транспортных средств. Дорога может иметь несколько проезжих частей, границами которых являются разделительные полосы”. Стоп-линии не было – она когда-то, наверно, была, но в то время была стерта – её только на следующий день нарисовали, а на “пересекаемую проезжую часть” не заезжал – это и без экспертизы видно.
Отсюда вопрос – в чём вина Дронова? Какой пункт правил ПДД он нарушил?
И второе – какое нарушение ПДД привело к жертвам? То есть, какая из причин стала критической и привела к таким последствиям? Перечисляю – Зайцева: 1-опиаты (недоказаны); 2-превышение скорости (доказано); 3- движение на красный (доказано) и Дронов – 1-движение на желтый (спорно – доказано? некорректно – см.выше). Ответ очевиден – скорость! Если бы не скорость, то просто бы побили машины и все! Именно скорость стала причиной той инерции (mV2 – физику помните?), из-за которой авто выбросило на тротуар и которая привела к трагедии! Соответственно, и наказание должно отображать именно эту причинно-следственную связь! И принцип – всем сестрам по серьгам здесь неприменим!